Opis
O koristi i šteti istorije za život
Među Nietzscheovim ranim objavljenim spisima nijedan osim Rođenja tragedije nije u mjerodavnoj recepciji njegove filozofije toliko cijenjen i tako intenzivno raspravljan i tumačen kao upravo drugo “nesuvremeno razmatranje” O koristi i šteti historije za život.
Thomas Mann ga u svojoj poznatoj i utjecajnoj raspravi o Nietzscheu iz 1948. godine naziva raspravom vrijednom divljenja. Wolfgang Müller-Lauter, u svojoj važnoj monograflji označava ga lako čitljivim. Ali zbog mnogostrukih tendencija koje u sebi sjedinjuje ne lako protumačivim spisom.
Martin Heidegger je upravo taj spis podvrgnuo temeljitoj i iscrpnoj interpretaciji kao jedino pojedinačno Nietzscheovo djelo uopće. Polazeći pritom od osebujnog ishodišnog stava da glavno pitanje Nietzscheova drugog nesuvremenog razmatranja nije ono o štetnosti ili koristi historije, nego o pravu odredivanja ‘života’ kao temeljne zbilje, u smislu kulturne biologije.